Court ruling № 28375045, 20.05.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

20.05.2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ

Донецької області

______________

Справа № 6/0519/154/12

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 травня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2012 р. заявниця звернулась до суду із заявою про повернення судових витрат: судового збору у сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., сплачених нею при подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 05.09.2011 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя повернута позивачці у зв'язку з тим, що остання не виконала ухвалу суду від 18.08.2011 року та не усунула зазначені в ній недоліки.

Судом встановлено, що позивачкою було сплачене державне мито у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Згідно із п. п. 2 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили з 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону ст. 83 ЦПК України, яка до набрання законної сили Законом України «Про судовий збір»регламентувала порядок повернення судових витрат.

З огляду на наведене на теперішній час повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення діючим законодавством не передбачено.

У зв'язку з тим, що позовну заяву ОСОБА_2 було повернено позивачці у зв'язку з не усуненням нею недоліків, згідно ухвали суду від 18.08.2011 року до відкриття провадження у справі та початку розгляду цивільної справи по суті, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_2 сплачені нею суму витрат судового збору в розмірі 51 гривня, який було сплачено до міського бюджету в Жовтневому районі, відповідно до платіжного доручення № 1798/2 від 08.08.2011 року..

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати Управляння державного казначейства у місті Маріуполі повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривня (розрахунковий рахунок № 31418537700052, отримувач: місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 22090100, ЄДРПОУ: 34686694 ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016. банк одержувач: ГУ ДКУ у Донецькій області), платіжне доручення № 1798/2 від 08 серпня 2011 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В Кулик