Справа № 3/0516/647/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2012 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної фінансової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором Дружківського дитячого будинку-інтернату, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.164-12 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2012 року при ревізії фінансово-господарської діяльності Дружківського дитячого будинку-інтернату, який розташований за адресою: м. Дружківка, вул. Р. Люксембург, буд. 38 було встановлено порушення директором установи ОСОБА_1, бюджетного законодавства, а саме: за загальним фондом кошторису установи на 2011-2012 роки при розрахунку розміру бюджетних асигнувань по КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату» заплановано асигнування на здійснення нарахувань на заробітну плату в розмірі 36,3 % без урахування наявності в штаті установи працюючих інвалідів, що призвело до завищення в кошторисі потреби в бюджетних коштах по КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату» на загальну суму 71905 гривень, в тому числі в 2011 році на суму 33731 гривень, в 2012 році на суму 38174 гривень. Завищену потребу в 2011 році профінансовано на суму 14647,66 гривень, не профінансовано на суму 19083,34 гривень; в 2012 році профінансовано на суму 2043,05 гривень, не профінансовано на суму 36130,95 гривень. Завищення потреби, яку профінансовано, призвело до зайвого виділення коштів за КЕКВ 1120 в 2011 році на суму 14647,66 гривень, в 2012 році на суму 2043,05 гривень. Кошти були використані на нарахування на лікарняні, які відшкодовувались Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Вищезазначені порушення бюджетного законодавства підтверджується актом ревізії фінансово-господарської діяльності № 24-16/30 від 15 серпня 2012 року. У звязку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 05-1504/2012 від 20 серпня 2012 року.
Таким чином, ОСОБА_2 було здійснено правопорушення, передбачене ст.164-12 частиною 1 КпАП України, а саме порушення бюджетного законодавства.
У суд 11 вересня 2012 року, ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судовою повісткою, яку отримала під розпис, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання повістки. До суду від правопорушниці ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно неї у її відсутність, з фактом вчиненого правопорушення вона згодна.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, керуючись ст.ст.33, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.164-12 частини 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, одержувач державний бюджет м. Дружківка.
Суддя: В. О. Лебеженко
The court decision No. 28373721, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0516/5394/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: