Decision № 28373477, 19.11.2012, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0513/3522/2012

Cправа №2/0513/1120/2012

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участю представника позивача Рамазанова Р.Р.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення не облікованої вартості електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, спожитої внаслідок порушення правил користування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами електроенергії, яка надається їм на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1. 9 липня 2009 року при проведенні перевірки виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення працівниками Красноармійського РЕМ було виявлено порушення вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, про що був складений акт № 038345. В результаті порушення правил споживання електроенергії позивачу були спричинені збитки на суму 970,26 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку відшкодувати суму збитків не бажають, позивач просить суд стягнути з них на його користь суму збитків в судовому порядку та стягнути з відповідачів на його користь сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Згідно з вимогами статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику»безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. За змістом статті 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктами 37 і 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно з частиною першою статті 61 Цивільно-процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у своїй заяві, адресованій суду, позов визнав у повному обсязі, а саме погодився з вимогами про стягнення з нього суми боргу 970,26 грн. (а.с.18).

На підставі наведеного, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню і з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу 970,26 грн. Разом з тим, суд вважає, що у стягненні суми боргу з ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки її вина не підтверджується доказами по справі.

На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України з вiдповiдача ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 61, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення не облікованої вартості електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго":

- не обліковану вартість електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 970 (дев'ятсот сімдесят) грн. 26 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260373061561 у Донецькому обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915;

- витрати на судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26003304816101 у Красноармійському без балансовому відділенні філії "Головне управління ПАТ "Промінвестбанк в Донецькій області", МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130915.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін