Decision № 2837336, 29.01.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-247/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

• головуючого – судді – Помазан В.А.

• при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 6470092 на ім’я побутового абонента ОСОБА_1 , де він використовував електроенергію для власних побутових потреб.

Станом на 03.12.2008 року за період часу з 06.02.2008р. по 27.07.2008р. виникла заборгованість відповідача по сплаті за використану електроенергію в сумі 53,50 гривень. В зв’язку з чим, електроустановку об’єкту житлової квартири відповідача було знеструмлено.

Від відповідача не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують неплатоспроможність відповідача не надавались.

В зв’язку з цим, електроустановку об’єкту житлової квартири відповідача було знеструмлено.

Враховуючи такі обставини, відповідач повинен нести відповідальність по відшкодуванню заборгованості на користь АК «Харківобленерго» за використану електроенергію, а сума 53,50 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, судову повістку отримав, але від підпису відмовився, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 6470092 на ім’я побутового абонента ОСОБА_1 , де він використовував електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 5-7).

Станом на 03.12.2008 року за період часу з 06.02.2008р. по 27.07.2008р. виникла заборгованість відповідача по сплаті за використану електроенергію в сумі 53,50 гривень, що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та довідкою абонента (а.с. 8-10).

Від відповідача не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують неплатоспроможність відповідача не надавались.

В зв’язку з цим, електроустановку об’єкту житлової квартири відповідача було знеструмлено.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в сумі 53,50 грн. на користь АК «Харківобленерго».

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 655, 692 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію станом на 03.12.2008 року в сумі 53,50 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: