Decision № 28372897, 26.12.2012, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
26.12.2012
Case No.
0507/4228/2012
Document №
28372897
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0507/4228/12

Провадження № 2/0507/661/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Павлової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ «Приват Банк»до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом і свої доводи обгрунтовує тим, що 16.02.2007 року Приватбанк і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № MRXRRX01603266, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2487,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.02.2008 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис позивача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості, щомісяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до норм чинного законодавства (ст.. 259 ЦК України) договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за договором в тривалістю 5 років.

Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Так, станом на 20.09.2012 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом становить 16453,65 грн., яка складається з:

- 1003,73 грн. -заборгованість за кредитом;

- 6425,71 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7764,51 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 759,70 грн. -штраф (процентна складова), яку позивач і просить стягнути з відповідача разом з сплаченим судовим збором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні..

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. та Приват Банк уклали кредитний договір MRXRRX01603266 від 16.02.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2487,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.02.2008 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис позивача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості, щомісяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до норм чинного законодавства (ст.. 259 ЦК України) договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за договором в тривалістю 5 років.

Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконавВідповідач станом на 18.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, систематично порушуючи договірні зобов'язання.

Станом на 20.09.2012 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом становить 16453,65 грн., яка складається з:

- 1003,73 грн. -заборгованість за кредитом;

- 6425,71 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7764,51 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 759,70 грн. -штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України „зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти".

Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір № MRXRRX01603266 від 16.02.2007 року, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтованого ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Стягненню з відповідача підлягає заборгованість по кредиту у сумі 16453/сто шістдесят чотири тисячі п'ятьдесят три /гривні 65 копійок.

Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати ( сплачена сума судового збору в розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок.

Також стягненню з відповідача підлягають витрати за публікацію оголошення в газеті «Донбас»м. Маріуполь 158/сто п'ятдесят вісім/ гривень.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» ( р/р №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № MRXRRX01603266 від 16.02.2007 р. - 16453/сто шістдесят чотири тисячі п'ятьдесят три /гривні 65 копійок заборгованості за кредитним договором, та 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок судових витрат на (р/р 64993919400001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» (р/р №29092829003111) ЄДРПОУ 14360570, МФО (305299) витрати за публікацію оголошення в газеті «Донбас» м. Маріуполь 158/сто п'ятдесят вісім/ гривень.

Повний текст рішення виготовлений 03.01.2013 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28372897 ?

Документ № 28372897 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28372897 ?

Дата ухвалення - 26.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28372897 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28372897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28372897, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 28372897, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 28372897 refers to case No. 0507/4228/2012

This decision relates to case No. 0507/4228/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28372895
Next document : 28372904