Дело № 1-833/08
П Р И Г О В О Р
именем Украины
29 декабря 2008 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Шевченко О.В.
с участием прокурора Горбар В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению
- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с.Николаевка,Бериславского района,Херсонской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: Херсонская область, Бериславский район, с. Николаевка, АДРЕСА_1 ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 249 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 .02 декабря 2008 года около 11.00час. на реке Козак, в районе с.Николаевка, Бериславского района Херсонской области без соответствующего разрешения с применением запретного орудия лова – лесковой сети, занимались рыбным промыслом. Во время задержания у них была изъята рыба: карась в количестве 206 штук. В соответствии с таксами исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи рыбы, утвержденных Постановлением КМУ от 19.01.1998 г. № 32 размер вреда, причиненный водным запасам Украины ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 .составил 1050 грн. 60 коп.,что является значительным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что ловил рыбу для того, чтобы кормить свою семью. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний, вины подсудимого подтверждается также материалами дела, а именно:
- протоколами осмотра от 02.12.2008г., из которого усматривается, что у ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . во время их задержания была обнаружена и изъята рыба: карась в количестве 206 штук, лесковая сеть, длиной 60м. ( л.д. 9-10);
- справкой-расчетом ущерба причиненного водным живым ресурсам, согласно которой ущерб причиненный ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . составляет 1050 грн. 60 коп. (л.д. 15).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.249 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является незаконное занятие рыбным промыслом, причинившее значительный ущерб.
Заявленный по делу Херсонским транспортным прокурором в интересах государства гражданский иск (л.д. 64) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1050 грн. 60 коп. подлежит полному удовлетворению.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, положительные характеристики, совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и считает возможным ограничиться штрафом.
Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 по ст. 249 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510грн. с конфискацией орудия и средств рыбного промысла.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- лесковую сеть длиной 60м, высотой 1м. размер ячеи 45мм., находящеюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО в порту Херсон УМВД Украины в Херсонской области – конфисковать в доход государства.
- лодку типа «каюк» без бортового номера, находящеюся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_2 .- конфисковать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства ущерб причиненный государственным рыбным запасам в сумме 525,30грн. ( ОКПО 24103733, р/р 33112331700040, МФО 852010, банк получатель ГУДКУ в Херсонской обл., код платежа 24062100)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский райсуд г. Херсона в 15-дневный срок с момента его провозглашения.
Судья Т.Е. Колесниченко
The court decision No. 2837285, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 29.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-833/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: