Court ruling № 28372199, 03.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" січня 2013 р.Справа № 5023/5737/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків до ПП "Прайд", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

прокурор - Тодуа М.Г., посв. від 12.10.12 р.;

позивача - не з'явився;

відповідач - Коган М.І., директор ПП "Прайд";

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова (далі - прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - позивач), в якому просить стягнути з ПП "Прайд" заборгованість з орендної плати в сумі 11 922,70 грн., 58,80 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором оренди № 3471 від 28.11.08 р.

24.12.12 р. від відповідача надійшла заява про припинення провадження по справі, у зв'язку з оплатою боргу.

У судовому засіданні 03.01.13 р. відповідач надав акт звірки взаємних розрахунків, в якому зазначено, що станом на 03.01.13 р., заборгованість по орендній платі у відповідача відсутня.

Факт оплати заборгованості відповідачем підтверджується також наданими останнім платіжними дорученнями (а.с. 20-24).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету позову.

Прокурор проти припинення провадження по даній справі не заперечував.

Відповідно до наданих відповідачем доказів оплати, 7100,00 грн. заборгованості було оплачено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду. В цій частині вимог судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

4881,50 грн. заборгованості було погашено відповідачем до звернення позивача з позовом до суду, в цій частині вимог судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/5737/12припинити .

Стягнути із Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 16, код ЄДРПОУ 37999649, р/р 33213871700002 в ГУДКСУ у Х/о, МФО 851011) на користь Державного бюджету України (Одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 31215206783003, код класифікації доходів - 22030001) судовий збір в сумі 655,75 грн.

Стягнути із Приватної фірми "Прайд" (61096, м. Харків, вул. Героїв Сталінграду, 173, кв. 128, код ЄДРПОУ 19467737, р/р 26007825138730 в ХОБ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Державного бюджету України (Одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 31215206783003, код класифікації доходів - 22030001) судовий збір в сумі 953,75 грн.

Видати накази після набрання даною ухвалою законної сили.

Суддя Інте Т.В.