Court ruling № 28372191, 04.01.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" січня 2013 р. Справа № 927 /9/1/ 13

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 219/12 від 27.12.12 , поданої

Позивачем: Приватним акціонерним товариством "Київфундаментбуд", код ЄДРПОУ 33056977, вул. Куренівська, 16 А, м.Київ, 04073

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд", код ЄДРПОУ 14236516, вул. Мстиславська 9, м.Чернігів, 14000

про зобов"язання сплатити заборгованість у розмірі 46569,83 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2013 р. об 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 34.

4. Представникам сторін у разі явки в судове засідання мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

5. Позивачу надати оригінал довіреності від 19.11.12р. на ім"я Мілевської Т.Л., яка підписала позовну заяву, а також належним чином засвідчену її копію (за підписом особи, що завірила копію, вказанням її посадового становища, відбитком печатки та датою засвідчення ).

6. Позивачу письмово уточнити позовні вимоги ( зобов"язати відповідача сплатити борг чи стягнути борг з відповідача).

7. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

8. Відмовити у задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки відповідача , оскільки арешт майна не є адекватним стосовно заявленого предмету спору, а з обґрунтування позивача необхідності накладення арешту на кошти відповідача ( ігнорує свій обов"язок з погашення заборгованості, не підписує акти звірок) не вбачається неможливості чи утруднення виконання судового рішення по справі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Iвченко С.М.