Court ruling № 28371282, 14.12.2012, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2-з/1404/6/2012

Справа № 1404/1462/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором № NKH3NL00000017 від 26 червня 2008 року в розмірі 20 068 грн. 79 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 215 грн. 72 коп.

Того ж дня позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В заяві вказав, що заборгованість відповідача виникла у зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором і вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ПАТ КБ "ПриватБанк" доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову суду не надав, а відтак відсутні причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження - в і д м о в и т и.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Г. В. Міщенко