Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/8838/12
У Х В А ЛА
про відкриття провадження по справі
«01» листопада 2012 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Перший», 3-тя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт» про розірвання договору, стягнення суми,-
у с т а н о в и в :
31 жовтня 2012 року ОСОБА_1пред»явила в суд позов до публічного акціонерного товариства «Банк Перший», 3-тя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт» про розірвання договору, стягнення суми.
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 11, 119, 122, 131 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Перший», 3-тя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт» про розірвання договору, стягнення суми.
Призначити попереднє судове засідання на «03» грудня 2012 року о 14.10год.
Направити копію позовної заяви відповідачу та третій особі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Кавацюк
The court decision No. 28370347, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1328/8838/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: