УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "23" листопада 2006 р. Справа № 3/1668-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Філіпової Т.Л.
судді
за участю представників сторін
від позивача Войдевич О.А. - дов. №17678/В/10 від 19.07.06р.
від відповідача не з'явився
прокурора
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)
до Приватного промислового підприємства "Лісопостач"(м. Житомир)
про припинення юридичної особи
Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи Приватного промислового підприємства "Лісопостач"(м. Житомир).
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить суд позовні вимоги задоволити.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Приватне промислове підприємство "Лісопостач"(м. Житомир) було зареєстровано Виконавчим комітетом Житомирської міської ради як суб'єкта підприємницької діяльності - юридичну особу, реєстраційний № 312-ЖОЮ від 11.09.00 за адресою: вул. Маршала Жукова,33, кв.48, м. Житомир,10000 та поставлено на облік, як платника податків до ДПІ у м. Житомирі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування"від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як свідчить довідка № 615 від 18.10.06 позивача відповідач не звітується перед податковим органом з 19.08.05 , тобто на момент подачі позову до суду - більше року.
Згідно ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р., неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення державної реєстрації юридичної особи.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Докази державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного промислового підприємства "Лісопостач"(м. Житомир) в добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню - юридичну особу Приватного промислового підприємства "Лісопостач"(м. Житомир) припинити.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94,159,160,161,162,163 КАС України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити юридичну особу Приватного промислового підприємства "Лісопостач"(м. Житомир) вул. Маршала Жукова, 33 кв.48, м.Житомир,10000, ідентифікаційний код 31133593.
2. Державному реєстратору здійснити заходи, передбачені ч.6 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р.
Постанова може бути оскаржена у відповідності з вимогами ст.186 КАС України.
Суддя Філіпова Т.Л.
Віддрукувати: 4 прим.
1 - в справу;
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4 - державному реєстратору. Житомирської міської ради
The court decision No. 283692, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3/1668-нм. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: