Справа № 437/6118/12
Провадження № 2/437/1635/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 грудня 2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області О.О.Порошина, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання.
Вказана заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.
Враховуючи, що дана заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 122,127 ЦПК України,суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 437/6118/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.
Призначити справу до судового розгляду на 11-00 годин 10.01.2013 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідачеві пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Порошина
ОСОБА_2 АДРЕСА_2
Копія:
ОСОБА_3
АДРЕСА_3
Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду на 10.01.2013 року о 11-00 год, для відома.
Додаток: копія ухвали кожному адресату;
2- адр п/заява та додатки.
Суддя: О.О.Порошина
Суддя: О. О. Порошина
The court decision No. 28368518, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 437/6118/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: