Справа №436/8871/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.12.2012 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від лівобережної міжрайоної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ «АМБ», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.163- 2 КУпАП, суддя -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, так по декларації з ПДВ: за вересень 2012р. № НОМЕР_1 від 18.10.2012р. по строку сплати 30.10.2012р. Фактично сплачено 31.10.2012 (платіжним дорученням № 148 від 31.10.2012р.) в розмірі 0,75грн. з затримкою на 1 день, за адресою вул. Мальовнича 16, що виявлено актом перевірки №4738/15-2/34561919 від 6.11.2012р, чим, фактично порушив: п.п.16.1.4 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №4738/15-2/34561919 від 6.11.2012р.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-2 ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
С У Д Д Я: ОСОБА_2
The court decision No. 28368236, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 436/8871/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: