Справа 436/9249/12
У Х В А Л А
"25" грудня 2012 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2012 року представник Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її поверненні не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 97, 98, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська лише з недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
The court decision No. 28367913, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 436/9249/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: