№ 28367245, 01.08.2012, Frankivskyi District Court of Lviv City

1326/5590/2012

3/1326/2019/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2012 р.м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України,

працюючої: ПП «ОККО-Нафтопродукт»- головний бухгалтер,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в:

головним державним податковим ревізором - інспектором СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові, ОСОБА_2, 26.04.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 41 про те, що під час проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ПП «ОККО-Нафтопродукт», що на вул. Героів УПА, 72, у м. Львові, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «ОККО-Нафтопродукт», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, згідно висновків акту №321/08-03/36670361 від 23.03.2012 року з питань правомірності формування податкового кредиту в податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року при здійсненні взаєморозрахунків з ПП «Компанія Дія Плюс», в результаті чого завищено податковий кредит у розмірі 294474 грн. 23 коп.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому згідно ст. 268 КУпАП справу слід розглядати у її відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартьянова С.М.