Справа № 429/12942/12
П О С Т А Н О В А
03 січня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником першого загону Державної пожежної охорони управління по охороні обєктів на договорних засадах ГУ МНС України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
При перевірці першого загону Державної пожежної охорони управління по охороні обєктів на договорних засадах ГУ МНС України встановлено : ненадання до податкової інспекції розрахунків за формою 1 ДФ про суми виплаченого доходу фізичним особам - підприємцям за період з 01.12.2009 року по 19.10.2010 рік згідно акту перевірки від 17.12.2012 року № 211-22/1-23312535. Перевіряємий період з 01.12.2009 року по 30.11.2012 рік.
В судове засадання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки не повідомив.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, витягом з акту перевірки від 17.12.2012 року № 211-22/1-23312535.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Враховуючи ступінь провини правопорушника, його матеріальне становище, вважаю, що до порушника можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу розміром 51 ( п"ятдесят одна ) грн..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя:Л. В. Боженко.
The court decision No. 28366137, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 429/12942/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: