2/1312/1287/12
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
14 березня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова
суддя Личаківського районного суду м. Львова -Мармаш В.Я.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№ 93/МБ від 19.09.2008 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору (р/р 31210206700006, отримувач Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 37444229, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу -судовий збір), відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року. (До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору на р/р 31417537700006)
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -залишити без руху, надавши йому строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Мармаш
The court decision No. 28364044, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1312/1584/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: