Справа № 3 - 5155
2008 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2008 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, проживаючого : АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
20.08.2008 року об 11 годині гр.. ОСОБА_1., знаходячись в лісосмузі близько м. Енергодар зберігав в кишені шортів шприць з рідиною з особливо - небезпечним наркотичним засобом опієм ( ацетильованим опієм) без мети збуту. Згідно із довідкою спеціаліста № 4 338 від 22.08.2008 року у вилученій речовині у гр. ОСОБА_1. знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований , маса якого 0,069 г. в перерахунку на суху сировину, який він зберігав для особистого використання , без мети збуту.
В порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1. постановою від 29.08.2008 року відмовлено.
Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 283,284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень .
Штраф стягувати на р\р 31119106700015 , МФО 813015 , Код ОКПО 34677056 , Банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.
Наркотичний засіб знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : І.В.Курач.
The court decision No. 2836365, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-5155/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: