СУДОВИЙ НАКАЗ
06 червня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ?
Стягувач: Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі»,
адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37,
ОКПО 32082770, МФО 305299,
р/р: 26004060368059 у ПАТ КБ «Приват Банк»;
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
адреса: АДРЕСА_1
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 615 ЦК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»(ОКПО 32082770, МФО 305299, р/р: 26004060368059 у ПАТ КБ «Приват Банк») заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 10 306,30 гривень (десять тисяч триста шість грн. 30 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 гривень (сто сім грн. 30 коп.).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Н.Г.Остапенко
The court decision No. 28363313, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 422/5045/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: