№ 2-422/3849
2012 рік
УХВАЛА
17 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 4 травня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, які ним було усунуто 23 липня 2012 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.
З урахуванням того, що для проведення експертизи у розпорядженні експертів необхідно надати оригінал розписки від 17 листопада 2008 року, а на неодноразові усні запити суду представником позивача оригінал розписки суду не надається, виникло питання про зобов'язання відповідача надати такий розрахунок ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 надати суду оригінал розписки від 17 листопада 2008 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 28362499, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 422/4054/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: