№ 2о/422/266 (11513)
2012 рік
У Х В А Л А
14 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення фактів родинних стосунків, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 7 грудня 2012 року звернулася до суду з заявою про встановлення фактів родинних стосунків.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції матеріали заяви було передано до провадження судді 11 грудня 2012 року.
Але вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України:
· заявнику потрібно сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу окремо по 107 грн. 30 коп., а разом 214 грн. 30 коп., відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; МФО: 805012; р/р: 31215206700009; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення фактів родинних стосунків залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Суддя
The court decision No. 28362148, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 422/11513/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: