№ 2/422/5969 (11495)
2012 рік
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
21 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш»про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 6 грудня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Дніпроважмаш»про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Ленінського районного суду від 10 грудня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.
Позивачем ОСОБА_1 13 грудня 2012 року було надано на адресу суду заяву про усунення недоліків у позовній заяві.
Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш»про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити проведення попереднього судового засідання у справі на 11:30 годину 30 січня 2013 року.
Запропонувати відповідачу у строк до 29 січня 2013 року включно надати суду письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 28362071, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 422/11495/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: