№ 28361829, 07.07.2012, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №1304/6447/12

Галицький районний суд м.Львова

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, працюючого менеджером в фірмі «Tyco Electronics AMP GmbH», проживаючого за адресою: ФРН, АДРЕСА_1

за ст.340 Митного Кодексу України від 11 липня 2002 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.05.2012 року о 11.25 год., перетинаючи митний кордон України з ФРН через МП «Краківець»Львівської митниці автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1, не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, що підлягає обов'язковому декларуванню, а саме: лікарські засоби - 4 шт. таблеток «Tramal long 100mg», що містить трамадол, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відноситься до наркотичних засобів.

Вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України від 11.07.2002 року, оскільки він не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України від 11.07.2002 року, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у виді конфіскації вилученого товару, який був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.390,391,392 МК України від 11.07.2002 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України від 11.07.2002 року, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0983/20900/12 від 26.05.2012 року 4 шт. таблеток «Tramal long 100mg».

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп. витрат за проведення експертизи (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно з рахунком №3/1844).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Городецька Л. М.