Court ruling № 28359639, 14.12.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/12449/12

Номер провадження 2/1109/4622/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання в порядку спадкування права користування земельною ділянкою та переведення прав забудовника у порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОКВП «КООБТІ», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із вищевказаним позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради та просили:

- встановити факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4,

- визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право на безстрокове користування земельною ділянкою загальною площею 486,0 м. по АДРЕСА_1 для забудови індивідуального житлового будинку на праві особової власності,

- визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування всі права забудовника будівель та споруд, що знаходяться про АДРЕСА_1 з правом здачі та введення в експлуатацію, реєстрації права власності на нерухоме майно та отримання свідоцтва про право власності.

Проте, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачі разом з позовною заявою надали до суду три квитанції про сплату судового збору кожний в розмірі 108 грн. 00коп. за вимогу про встановлення факту, проте за інші вимоги судовий збір сплачено не було.

На порушення ч. 4 ст. 119 ЦПК України позивачами не зазначена ціна позову щодо вимоги майнового характеру.

Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав законної сили з 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивачі просять визнати право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Позивачі просять визнати за ними право на безстрокове користування земельної ділянки, тобто фактично право власності. За дану вимогу рекомендовано сплатити 1% від її вартості.

Також, позивачі не сплатили судовий збір за третю вимогу про визнання в порядку спадкування за позивачами всіх прав забудовника будівель та споруд.

Розмір судового збору щодо вимог немайнового характеру відповідно до п.п. 1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання в порядку спадкування права користування земельною ділянкою та переведення прав забудовника у порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОКВП «КООБТІ» - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачам запропонувати надати до суду у вказаний термін квитанції про сплату судового збору, за другу вимогу у розмірі 1% від ринкової вартості майна, що є предметом спору, пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом та квитанції про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. кожному за третю вимогу.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 31215206700003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган