Sentence № 2835955, 17.10.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1- 1067\08\09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

  17 октября 2008 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Конюшенко Т.И.

с участием: прокурора Омельченко И.И.

с участием адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Никополь Днепропетровской области, гражданин РФ, национальность цыган, образование 2 класса средней школы, разведенный, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает г.Харьков, АДРЕСА_1

в преступлении, предусмотренном ст. 289 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

08.06.2008 года около 5.00 часов ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Киевский» по ул. Шевченко 142 в г.Харькове, вступил в словесный конфликт с ранее незнакомым ему ОСОБА_3

ОСОБА_2 имея умысел на незаконное завладение принадлежащим ОСОБА_3, транспортным средством, применяя к нему физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесения удара лобной частью головы в область переносицы потерпевшему, причинившего последнему физическую боль, открыл двери припаркованного рядом с местом конфликта автомобилем марки ВАЗ-2101 синего цвета 1971 г.в., г.н. НОМЕР_1., стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 5023 от 27.06.2008 г. - 6188, 60 грн., сел на водительское сиденье, запустил двигатель при помощи ключей, оставленных в замке зажигания, включил заднюю передачу и попытался скрыться с места совершения преступления, но из-за состояния сильного алкогольного опьянения, переехав задним ходом поперек ул. Шевченко г.Харькова, не справился с управлением и совершил наезд левой задней частью автомобиля в металлическое ограждение края проезжей части, напротив дома № 167 по ул. Шевченко г.Харькова, вследствие чего двигатель автомобиля заглох.

Однако ОСОБА_2 вновь запустил двигатель на автомобиле, не справившись с управлением совершил наезд правой передней частью автомобиля в металлическое ограждение края проезжей части по ул. Шевченко 171 г.Харькова.

В результате совершенных ОСОБА_2, наездов на металлическое ограждение края проезжей части при вышеуказанных обстоятельствах, автомобиль марки ВАЗ-2101 синего цвета 1971 г.в, г\н НОМЕР_1, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 5023 от 27.06.2008 г. получил множество повреждений, чем был причинен материальный ущерб ОСОБА_3 на сумму 6188, 60 грн.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично, пояснил, что 08.08.2008 г., находился на дне рождении, после чего он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 подошел к магазину и вступил в конфликт с ранее неизвестным ему ОСОБА_3 ОСОБА_3 стал угрожать ему применением монтировки, которая находится в багажнике автомобиля. В ходе конфликта он ударил головой ОСОБА_3 в область лица. После чего испугавшись он отрыл двери припаркованного автомобиля, принадлежащего ОСОБА_3, сел в него и запустил двигатель. Умысла на угон автомобиля не было, хотел их просто напугать, сел в автомобиль, но машина тронулась и врезалась в забор.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершении преступлений полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями данным в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_3о том, что 08.06.2008 г. он вместе со своим братом ОСОБА_5 таксовали на автомобилем ВАЗ_2101 г.н. НОМЕР_2, на между ним и подсудимым, который находился вместе с парнем по имени ОСОБА_4, произошел конфликт, в результате которого подсудимый ударил лобной частью в переносицу, а ОСОБА_4 нанес удар сзади. В это время ОСОБА_2 сел в машину, завел ее и врезался в забор. После чего мой брат ОСОБА_5 вызвал милицию. Материальный ущерб возмещен частично.

- показаниями данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_5 о том, что они находились с братом на автомобиле ВАЗ-2101 синего цвета НОМЕР_1, он находился в машине, брат вышел за кофем, к ним подошли двое парней подсудимый и ОСОБА_4. ОСОБА_4 ударил брата сзади, он начал выходить из машины, а ключи остались в машине. После чего подсудимый прыгнул в машину и завел двигатель, ударил автомобиль в забор.

- показаниями данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_3, о том, что ему 08.06.2008 года позвонил сын ОСОБА_5, сказал, что машиной завладели и разбили ее.

- результатами очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которой потерпевший настаивал на своих показаниях, а ОСОБА_2, подтвердил свои показания. л.д. 54-55

- результатами очной ставки между свидетелем ОСОБА_5и подозреваемым ОСОБА_2в ходе которой потерпевший настаивал на своих показаниях, а ОСОБА_2, подтвердил свои показания. л.д. 56-57

- результатами очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и ОСОБА_4, входе которой ОСОБА_4 подтвердил свои показания, а ОСОБА_2, полностью подтвердил показания ОСОБА_4, пояснив, что тот был трезвее его и лучше все помнит. л.д. 65-66

-фактом осмотра места происшествия, отраженного в протоколе от 08.06.2008 года в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления, повреждения, имеющиеся на автомобиле л.д. 6

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 5023 от 27.06.2008 г. согласно выводов которой рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-2101 синего цвета, 1971 г.р., г.н. НОМЕР_1., принадлежащего ОСОБА_3 на момент совершения преступления составляет 6188, 60 грн. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля поврежденного действиями ОСОБА_2 превышает рыночную стоимость автомобиля, в связи с чем определена в размере его рыночной стоимости -6188 грн 60 коп. л.д. 91-96

- признанием и приобщением к настоящему уголовному делу автомобиля марки ВАЗ-2101 синего цвета, 1971 г.в., г.н. НОМЕР_1., принадлежащего ОСОБА_3 в качестве вещественного доказательства л.д. 98

- свидетельством о регистрации автомобиля марки ВАЗ-2101 синего цвета, 1971 г.в.. г.н. НОМЕР_1, водительскими правами ОСОБА_3 и доверенностью на ОСОБА_3 на право управления.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3422 от 04.07.2008 г. согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_3 были установлены ссадины и кровоподтек затылочной части головы, являющиеся легкими телесными повреждениями л.д. 81-82

С учётом полной доказанности вины подсудимого суд квалифицирует его действия по ст. 289 ч.2 УК Украины, т.е незаконное завладение транспортным средством, соединенное с насилием, не опасным для жизни либо здоровья потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1255 от 03.07.2008 года испытывает поведенческое расстройства, вследствии употребления производных каннабиса и алкоголя, с синдромом зависимости, нуждается в принудительном лечении. Материальный ущерб потерпевшему был возмещен частично в сумме 1001 грн

К обстоятельствам смягчающих вину подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние.

К отягчающим ответственность обстоятельств суд относит совершения преступлении в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, освободив осужденного от отбывания наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск потерпевшего суд удовлетворяет частично в части взыскании материального ущерба в сумме 5187 грн, 60 коп. В части взыскания морального ущерба отказать в виду его недоказанности.

Суд взыскивает с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5023 от 27.06.2008 г. и составляет 563 грн 40 коп.

Меру пресечения изменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Засчитать в срок наказания ОСОБА_2 время его нахождения под стражей с 08.06.2008 года - 17.10.2008 г.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы .

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободит от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 3 года, если он в течении 3 лет не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Засчитать в срок наказания ОСОБА_2 время его нахождения под стражей с 08.06.2008 года - 17.10.2008 г.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведения судебно-баллистической экспертизы в сумме 563 грн 40 коп., код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области р\с 35229002000143 МФО 851011.

Вещественные докательства по делу, автомобиль ВАЗ-2101 синего цвета, 1971 г.в.. г.н. НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3 оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в пользу ОСОБА_3 - 5187 грн 60 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд гор.Харькова.

Судья