Decision № 28359532, 17.12.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/6090/12

Номер провадження 2/1109/2808/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі судового засідання Хайнацькій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді в порядку окремого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту вступу в управління і володіння спадковим майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до можливих спадкоємців першої та другої черг спадкування: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за визначенням йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтував пропуск такого строку незнанням закону, оскільки вважав що наявність нотаріально посвідченого заповіту і відмови решти можливих спадкоємців, залишають за ним право власності. Також просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він особисто фактично прийняв її протягом наступних шести місяців після смерті матері, так-як він є співвласником та фактично безперервно мешкав, був зареєстрований і проживав разом з нею за однією адресою, в АДРЕСА_1.Позивач і його представник в суді вимоги підтримали.

Заявлені по справі відповідачі викликались, не з»явились, їх неявка визнана неповажною. Суд за згодою позивача ухвалив заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та вирішив спір на підставі наявних в справі доказів.

З»ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтованість такого висновку суду документально підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де в графі «мати» зазначена ОСОБА_5. Наявність відповідного актового запису звільняє позивача від доказування родинних відносин в цій частині.

24.10.1968року ОСОБА_5 на випадок смерті залишила нотаріально посвідчене заповідальне розпорядження, за умовами якого належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла її сину, ОСОБА_1 - позивачу по справі. (а.с.27-28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_5. На підтвердження цієї обставини надане свідоцтво про її смерть ( а.с.31).

Після її смерті залишились 3/5 частин будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Такі твердження суду документально підтверджуються довідкою бюро технічної інвентаризації від 28.01.2009 року (а.с16).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядкк їх встановлення.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним Кодексом УРСР в редакції 1963 року, оскільки право на спадкування виникло у ОСОБА_1 до набрання чинності ЦК України, тому необхідно застосовувати Закон, який був чинний на момент відкриття спадщини.

Зміст частини 1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Пункт перший частини 1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року вказує, що діями спадкоємця підтверджуючими прийняття спадщини визнаються дії, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Діями, які свідчать про прийняття спадщини, згідно ст.549 ЦК УРСР, є: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав до державної нотарільної контори за місцем відкритття спадщини заяву про прийняття спадщини. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.

Таким чином достатньою дією сина спадкодавця було прийняття речей домашнього вжитку, що засвідчує безумовність прийняття у повному обсязі спадкової маси. Крім того ОСОБА_1 як співвласник, після смерті матері фактично вступив у спадкування, оскільки продовжив проживати за адресою, де мешкав і був зареєстрованим разом із спадкодавцем. Після смерті його матері, останній в наступні шість місяців доглядав і користувався спадковим майном, проводив ремонтні роботи по облаштуванню житла. Таким чином заявник після смерті його матері протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління спадковим майном, як єдиний спадкоємець першої черги спадкування. Вимоги заявника в цій частині заявлених вимог обґрунтовані, підтверджені доказами, тому підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_4. Зазначений факт документально підтверджується свідоцтвом про смерть, тобто позивач, який за Закомом відноситься до першої черги спадкування, вправі подати заяву з наміром про прийняття спадщини після смерті померлої особи (брата).

У цьому випадку слід керуватися нормами чинної редакції ЦК України, так-як право на спадкування виникло в період дії чинного Цивільного Кодексу України.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття ним заяви про прийняття спадщини.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивач пропустив строк прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_4 з поважних підстав, оскільки він помилково вважав, що наявність нотаріально посвідченого заповіту є самостійною підставою для набуття ним права власності на спадкове майно. (а.с.27-30)

Неправильна оцінка фактичних обставин позбавляла позивача своєчасно реалізувати його право на особисту подачу заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, як то вимагають положення ч.2 ст.1269 ЦК України.

Судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.10-11,213-215,224 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке відкрилося після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном в два місяці з дня набрання чинності цього рішення суду.

Судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі, які були не були присутні у судовому засіданні, мають право протягом 10 днів подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній