Справа № 1109/10138/12
Номер провадження 2/1109/3998/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди заподіяних залиттям квартири, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з нього заподіяні шляхом затоплення квартири АДРЕСА_1 збитки, призначити судову експертну оцінки вартості ремонтних робіт.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2012 р. заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду, для сплатити на відповідний рахунок суду судового збору у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".
Ухвала суду, неодноразово надсилалась позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві та на адресу вказану у прохальній частині позову, проте на адресу суду повернулися конверти, відповідно до довідки поштового відділення - причина повернення: за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі.
Враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вказані у ній вимоги, із заявою про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі до суду не звернувся, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди заподіяних залиттям квартири визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 28358299, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1109/10138/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: