Sentence № 28358217, 29.05.2012, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 1108/1917/12

Провадження № 1/1108/94/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Бойко І.А.,

при секретарі -Попруженко Л.М.,

за участю прокурора - Гранчака В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, працюючого неофіційно будівельником по найму, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

24.12.2003 року Кіровоградським районним судом за ч. 3 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

26.12.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2008 року звільнено умовно -достроково 08.01.2009 року за ст. 81 КК України із невідбутим строком покарання 6 місяців 20 днів;

24.12.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, при наступних обставинах.

12.12.2011 року о 01:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2 повторно, таємно викрав мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-E 1080" НОМЕР_1, вартістю 196,11 грн., всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора "МТС", вартістю 10 грн., на рахунку якої було 15 грн., гроші в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_2 та мобільний телефон марки "NOKIA 5070" НОМЕР_2, вартістю 250 грн., всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора "МТС", вартістю 10 грн., на рахунку якої не було коштів, який належав ОСОБА_3 З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим, матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 681,11 грн.

Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючими обставинами -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який вчинив злочин у період іспитового строку, що свідчить про небажання його ставати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі. При призначенні покарання суд враховує також часткове відшкодування збитків, а також щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що на утриманні підсудного перебувають батьки похилого віку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку, суд при призначенні покарання за даний злочин керується вимогами ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 в изнати винним за ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання призначену вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2011 року, і остаточно до відбування призначити покарання -2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін -взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 28.05.2012 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін утримання його під вартою з 01.03.2012 року по 27.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС на рахунок № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі в сумі 235 грн. 20 коп.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя