Court ruling № 28357718, 27.12.2010, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1106/3948/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27.12.2010 Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондарчука Р.А

при секретарі Поліщук Т.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (с. Василівка, Долинського району, Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 810312, виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.02.2001 року), ОСОБА_2(с. Василівка, Долинського району, Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії ЕА 810201, виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.02.2001 року. Рішенням Долинського місцевого суду Кіровоградської області від 25.09.2001 року визнаний недієздатним, в його інтересах діє опікун ОСОБА_1) до ПСП «Колос» (с. Василівка, Долинського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний код 22214291) про визнання договорів оренди недійсними, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, стягнення збитків та моральної шкоди та заяву представника відповідача про зміну заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

По вказаній справі ухвалою суду від 12.11.2012 року відкрито провадження.

15.11.2012 року судом розглянуто заяву ОСОБА_1 (с. Василівка, Долинського району, Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_2), про вжиття заходів забезпечення позову, яку було задоволено та постановлено ухвалу про накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать приватному сільськогосподарському підприємству «Колос»ідентифікаційний код 22214291, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 28511) на суму 401883 (чотириста одну тисячу вісімсот вісімдесят три ) гривні 98 коп. та заборонено ПСП «Колос»(ідентифікаційний код 22214291, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 28511) вчиняти будь-які дії (обробіток, засівання посівними матеріалами тощо) на земельних ділянках №235, площею 7,24 га, №249, площею 6,85 га, які розташовані на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та земельної ділянки №№250, площею 6,85 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Григоровичу.

Негайне виконання вказаної ухвали було покладено на відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області.

26.12.2012 року до суду звернувся представник відповідача із заявою про зміну способу забезпечення позову, а саме про скасування заходів вжитих ухвалою від 15.11.2012 року в частині накладення арешту на кошти підприємства, при цьому залишивши заборону відчуження основних засобів виробництва підприємства, мотивуючи необхідність заміни способу забезпечення позову тим, що внаслідок накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках ПСП «Колос»підприємство не може проводити розрахунки по заробітній платні, податкам та проведенні розрахунків із іншими контрагентами. Просить зняти арешт з рахунків, оскільки це перешкоджає своєчасній сплаті податків до бюджету та виплаті заробітної плати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

На підтвердження наявності основних засобів, які числяться за відповідачем було надано фінансовий звіт субєкта малого підприємництва ПСП «Колос», відповідно до якого на кінець звітного періоду за підприємством числяться основні засоби залишковою вартістю 873000 грн.. В той же час, арешт коштів підприємства фактично зупиняє господарську діяльність ПСП «Колос»та зумовлює виникнення заборгованості по сплаті податків, зборів, заробітної платні та як наслідок може бути причиною завдання підприємству матеріальних збитків.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви відповідача, але наголосив, що згоден лише на заміну виду забезпечення позову на такий спосіб, яким позов буде забезпечений майном відповідача повністю, в межах суми позову 401883 (чотириста одну тисячу вісімсот вісімдесят три ) гривні 98 коп. та заборону ПСП «Колос»вчиняти будь-які дії (обробіток, засівання посівними матеріалами тощо) на земельних ділянках №235, площею 7,24 га, №249, площею 6,85 га, які розташовані на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та земельної ділянки №№250, площею 6,85 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Суд визнає доводи представника відповідача обґрунтованими.

Зважаючи на відсутність заперечень від позивача заява відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 статті 154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Колос»(ідентифікаційний код 22214291, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 28511) про заміну заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Долинського районного суду від 15.11.2012 року.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Долинського районного суду від 15.11.2012 року в частині накладення арешту на грошові кошти ПСП «Колос» (с. Василівка, Долинського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний код 22214291) на суму 401883 (чотириста одну тисячу вісімсот вісімдесят три ) гривні 98 коп. .

Змінити заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Долинського районного суду від 15.11.2011 року.

До розгляду справи по суті:

- заборонити відчуження основних засобів, що належать приватному сільськогосподарському підприємству «Колос»на суму 401883 (чотириста одну тисячу вісімсот вісімдесят три) гривні 98 коп.;

- заборонити ПСП «Колос»(ідентифікаційний код 22214291, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 28511) вчиняти будь-які дії (обробіток, засівання посівними матеріалами тощо) на земельних ділянках №235, площею 7,24 га, №249, площею 6,85 га, які розташовані на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та земельної ділянки №№250, площею 6,85 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Негайне виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»ухвала є виконавчим документом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»дана ухвала може бути предявлена до виконання протягом року з моменту її постановлення.

Суддя:

ОСОБА_5