№ 28356582, 28.12.2012, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 28.12.2012

Справа № 0818/13625/2012

Номер провадження 3/0818/2383/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 рокум. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом Серії АА № 600548, що надійшла з ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „Ексім трейд Компані, що мешкає за адресою: м. Вільнянськ, вул. Чехова, буд. 2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ „Ексім трейд Компані, директором якого є ОСОБА_1 було встановлено: підприємством занижено дохід шляхом не включення поворотної фінансової допомоги у розмірі 27 733 грн. у тому числі за 2-3 квартал 2011 року, в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток у сумі 6 934 грн.; підприємством занижено суму податкового зобовязання шляхом включення до податкового кредиту розбіжності ПК згідно бази даних АРМ ПК „Системи обробки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та відсутність податкових накладних; занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 83 782 грн. у тому числі по періодам з червня 2011 року пор вересень 2011 року, з квітня 2012 року по травень 2012 та завищення відємного значення (р19) різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту на загальну суму 17 973 грн. у тому числі по періодам: травень 2011 року 11 823 грн.; березень 2012 року 6150 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом Серії АА № 600548 від 14.12.2012 року (а.с. 1), витягом з акту перевірки № 304/2211-509/35183721 від 07.12.2012 року (а.с. 7-14).

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1, 283, 284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави (р/р 31116106700007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, код ЄДРПОУ 34677145,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Ю.В. Геєць