Дата документу 28.12.2012
Справа № 815/16700/2012
(2н/815/1496/12)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28»грудня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «№ 31 Таврія»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в розмірі 4 646,41 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
В даному випадку заявлені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення в даному випадку не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Обслуговуючого кооперативу «№ 31 Таврія»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1.
Видати судовий наказ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Кучеренко
The court decision No. 28356301, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/16700/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: