ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2008 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.Енергодар УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
місце народження: Запорізька область,
громадянство: України,
місце роботи, посада: ОП ЗаЕС економіст, не депутат,
місце проживання: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ., 12.09.2008 року о 09-05 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «ВАЗ 2103», державний номерний знак: НОМЕР_1 , керуючи автотранспортом порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив п. 20.3 ПДР України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн.
Штраф стягувати на р\р 31119106700015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій області, код 21081100, одержувач: держбюджет.
Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.
Суддя:_____
The court decision No. 2835612, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.10.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-5659/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: