Court ruling № 28355639, 27.12.2012, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 27.12.2012

Справа № 0818/11274/2012

Номер провадження 2-п/0818/179/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Якимовій О.С.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2012 року за позовною заявою Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків" задоволені у повному обсязі.

22.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було винесено за його відсутності, оскільки він та інші відповідачі не отримували судових повісток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник КП „РЕПОГ" Мухіна О.О. проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує у повному обсязі, просить суд заяву ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі змісту статті 232 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох обставин: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин. Як вбачається з матеріалів справи такі обставини відсутні.

ОСОБА_1 всупереч вимог ст.232 ЦПК України, та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №2 від 12.06.2009 року не надав суду належних доказів, а також будь-яких нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення і перегляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Водночас, суд роз'ясняє, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2012 року за позовною заявою Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя : В.О.Макаров