Decision № 28355289, 29.10.2012, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

0823/396/2012

2/0823/108/2012

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012 смт Розівка

Розівський районний суд Запорозької області в складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.

при секретарі Мащенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Розівського районного суду Запорізької області справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4509,79 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами укладено договір №005-07174-250707 відповідно до п. 1.2. Договору позивач -Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю (відповідачу по справі) платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 18.06.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4509,79 грн. згідно розрахунку доданого до позовної заяви.

Позивач просить справу розглянути без присутності його представника.

Відповідач в судове за сідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Станом на 18.06.2012 р. відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Таким чином, суд визнав причини неявки відповідача неповажними та ухвалив розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справи матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 74, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 4509,79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»( р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплату за судовий збір у розмірі 214,60 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії рішення.

Суддя В.І.Аксьоненко

29.10.2012