копія
Справа №3-1246/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.01.2013
28 листопада 2012р. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.03.1964р.н., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
02.11.2012р., було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, по відношені до якого втановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 06.11.2012р., було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, по відношені до якого втановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 11.11.2012р. о 23.40 годині, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, по відношені до якого втановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗП №100782, серії ЗП №100739, серії ЗП №100738;
- матеріалами справи, поясненнями свідків, порушника.
Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду.
За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином суд вважає за необхідне об'єднати справи № 3-1246/2012 за ч. 2 ст. 187 КупАП, № 3-1247/2012 за ч. 2 ст. 187 КупАП, № 3-1278/2012 за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, в одне провадження за № 3-1246/2012, та накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Приморського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Копія вірна: Суддя Д.О. Каряка
Постанова набрала законної сили 10.12.2012 року.
Термін пред'явлення постанови до виконання 10.03.2013 року.
The court decision No. 28355241, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0822/2704/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: