Дата документу: 27.11.2012
Справа № 2-1187/11
Номер провадження 2/818/247/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Макарова В.О., при секретарі Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
ВСТАНОВИВ:
18.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі № 2/818/247/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.
20.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 13.11.2012 року, а саме зазначити ідентифікаційний код юридичної особи Автогосподарства ГУМВС України в Запорізькій області (боржника) - 14320369.
Сторони у судове засідання не з"явились, завчасно повідомлялись про день та час розгляду заяви, причини неявки суду нре повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнення заяви ОСОБА_1 у зв"язку з наступним.
Відповідно до виконавчого листа виданного Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 13.11.2012 року, суд вирішив стягнути з Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 45 159 грн. 95 коп.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Дану заяву суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести виправлення до виконавчого листа, так як це необхідно для виконання рішення суду від 18.07.2012 року.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 Важима Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист виданного 13.11.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи Автогосподарства ГУМВС України в Запорізькій області (боржника) - 14320369.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров
The court decision No. 28355086, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1187/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: