№ 28355034, 18.10.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
18.10.2012
Case No.
0310/3133/2012
Document №
28355034
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0310/3133/2012

Провадження № 3/0310/2259/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Федчишин Г.В. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1111/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Україна, жителя АДРЕСА_1., водія фірми «Інші мережі»І.П.Н. не встановлений, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12 серпня 2012 року близько 23 год. 12 хв. слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п " Ягодин" Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2 ввіз на митну територію України, незаконно, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність обов'язкових для декларування предметів, а саме ножа в ножнах, марки «Columbia»вартістю 98 грн., який знаходився над мотором між сидінням, в салоні автомобіля, без ознак приховування та був виявлений під час прикордонно- митного контролю, який відноситься до клинкової холодної зброї, виготовлений промисловим шляхом, що у відповідності до висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України у Волинській області № 407 від 15.08.2012 року. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України .

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 27 серпня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2012 року, згідно якої в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину передбачений ст. 263 КК України, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, митною декларацією на його ім'я, висновком спеціаліста від 15.08.2012 року № 407 Науково- дослідного експертно -криміналістичного центру, згідно якого ніж вилучений у ОСОБА_2 відноситься до клинкової холодної зброї, виготовлений промисловим способом, службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Кулика В.О., актом консультації № Т-1920 від 27.08.2012 р. ринкова вартість ножа торгової марки «Columbia»вартістю становить 98 грн., фото таблицями до протоколу, контрольним талоном, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.08.2012 року, відповідно якої в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину передбачений ст..201 КК України, письмовим поясненнями правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений Любомльським районним судом, вих. № 12259/2012 року від 12.10.12р. про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 472 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 98 (дев'яносто вісім) гривень та конфіскації в дохід держави ножа в ножнах, марки «Columbia»вартістю 98 (дев'яносто вісім) гривень, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1111/20500/2012 від 27.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 253 (двісті п'ятдесят три) гривні 26 копійок за послуги експерта на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 28355034 ?

Документ № 28355034 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28355034 ?

Дата ухвалення - 18.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28355034 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28355034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28355034, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 28355034, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 28355034 refers to case No. 0310/3133/2012

This decision relates to case No. 0310/3133/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28348911
Next document : 28355052