Court ruling № 28354585, 19.11.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 19.11.2012

Справа № 815/15831/2012

УХВАЛА

19 листопада 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 1 772 грн. 22 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Вважаю, що у даному випадку заявлені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення у даному випадку не має.

А тому слід відкрити наказне провадження по справі.

У відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження»та цивільно-процесуального законодавства у виконавчому листі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Заявник не має можливості при зверненні до суду надати ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

А тому, оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідна вищезазначена інформація, суд вважає, що слід зобов'язати Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію надати інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95, 96, 100, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Видати судовий наказ.

Зобов'язати Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію надати інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: