Дата документу 30.11.2012 Справа № 0814/13619/2012
Номер провадження 2/0814/4289/2012
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
30.11.2012
30 листопада 2012року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Ленінського району м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
в с т а н о в и л а :
29.11.2012р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, який 30.11.2012р. переданий судді Мусієнко Н.М.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові у відкритті провадження по справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, не має.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Ленінського району м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та призначити слухання справи у судове засідання на 11.00 год. 26 грудня 2012 року, про що повідомити сторони.
Відповідачу пропонується у строк до 26.12.2012р. надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі
Суддя: Мусієнко
The court decision No. 28354150, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0814/13619/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: