Decision № 28353892, 03.12.2012, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 03.12.2012 Справа № 0814/8323/2012

Номер провадження 2/0814/3007/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2012р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 731/Зап від 30.03.2007р. в розмірі 13162,55грн. В позовній заяві вказав, що 30.03.2007року між Кредитною спілкою „Аккорд" та членом кредитної спілки ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 731/Зап, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 2240,00грн. з кінцевим терміном повернення 30.03.2008року.

Однак відповідачка прийняті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим, станом на 20.06.2012рік, має заборгованість в сумі 13162,55грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також про ухвалення заочного рішення, у випадку неявки відповідача.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'являлась, поважних причин неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялась своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 30.03.2007року між Кредитною спілкою „Аккорд" та членом кредитної спілки ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 731/Зап, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 2240,00грн., з сплатою 0,14247% за кожний день користування кредитом, строком до 30.03.2008року.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачці суму кредиту в розмірі 2240,00грн., а та у свою чергу прийняті зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 20.06.2012рік має заборгованість в сумі 13162,55грн.

Судом встановлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 20.06.2012рік має заборгованість в сумі 13162,55грн., яка складається з: 2240,00грн. - заборгованість за кредитом; 5768,7грн. - залишок процентів; 220,00грн. - нараховані штрафні санкції; 4933,85грн. - інфляційна складова та 3% річних.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 13162,55грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору - 214,60грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 615, 625, 651, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд" (03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, буд.38, корп.75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 731/Зап від 30.03.2007р. в розмірі 13162,55грн.(тринадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 55коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень 60коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко