№ 28353146, 26.12.2012, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0418/8306/2012

Провадження № 3/0418/3353/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого -судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі -Авраменко А.М.,

за участю: прокурора -Кузьменко С.С.,

представника митниці -Ревука М.А.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директором ТОВ «Інтермедгарант», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року з Нідерландів на адресу ТОВ «Інтермедгарант», директором якого є ОСОБА_2, на митну територію України було ввезено товар, який 14 лютого 2012 року за ВМД №702200001/2012/001042 задекларовано до митного оформлення в режимі «ІМ40»без сплати будь-яких податків і зборів до Державного бюджету України як «протипролежневі та протиопікові реабілітаційні ліжка FLUIDOS»в кількості 5 штук, вагою нетто 4650 кг та вартістю 488000 Євро (5166406,22 гривень). В той же час, згідно листа Луганської митниці від 12 жовтня 2012 року №4-12/12-5176-еп з долученими до нього додатками та відповіддю митної адміністрації Королівства Нідерланди дійсна вартість вищезазначеного товару становить 141534,85 Євро (1502672,53 гривень за курсом НБУ).

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0377/110000001/12 від 18 жовтня 2012 року, доповідними записками від 17 та 19 жовтня 2012 року, листом Луганської митниці від 12 жовтня 2012 року з додатками, листом Луганської митниці від 18 жовтня 2012 року з додатками, копією відповіді департаменту митних платежів з додатками, а також іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні дії, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, тобто у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 480 гривень (а.с.108-111) суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 березня 196 року), визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.483 ч.1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1502672,53 гривень з конфіскацією в дохід держави товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0377/110000001/12 від 18 жовтня 2012 року -«протипролежневі та протиопікові реабілітаційні ліжка FLUIDOS»в кількості 5 штук, вагою нетто 4650 кг та вартістю 1502672,53 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 березня 196 року) на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740, код виду надходження до бюджету 050) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 480 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»___ 2012 року.

Секретар: __