справа № 415/5548/12
№ провадження 2/415/3227/12
УХВАЛА
20.07.2012 м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дячков С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник ПАТ «Дельта банк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки ЦАС м. Дніпродзержинська, відповідач по справі зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А» - 3, що належить до території Дніпровського району м. Дніпродзержинська.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ПАТ «Дельта банк».
Розяснити ПАТ «Дельта банк» право на звернення з вказаним позовом до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Дячков С. В.
The court decision No. 28352195, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 415/5548/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: