Court ruling № 28351892, 20.12.2012, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.12.2012
Case No.
0806/2192/2012
Document №
28351892
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0806/2192/2012

Номер провадження № 6/0806/98/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Бодні Д.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" звернувся до Гуляйпільського районного суду Запорізької області із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.

Подання обґрунтовується необхідністю виконання виконавчого документу - зведеного виконавчого провадження № 64/06-12 з примусового виконання виконавчого листа № 2-40 виданого 09.02.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" заборгованості у сумі 11195,74 грн.; вимоги про сплату боргу № Ф-113 виданої 23.03.2012 року УПФУ в Гуляйпільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Гуляйпільському районі недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 4010,30 грн.

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Гуляйпільським РВ УМВС в Запорізькій області 14.06.1997 року, проживає АДРЕСА_1, ухиляється від виконання зобов'язань за виконавчими документами виконавчого листа № 2-40 виданого09.02.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "ПриватБанк" заборгованості у сумі 11195,74 грн.; вимоги про сплату боргу № Ф-113 виданої 23.03.2012 року УПФУ в Гуляйпільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Гуляйпільському районі недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 4010,30 грн.

Прохає суд тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Гуляйпільським РВ УМВС Запорізької області 14.06.1997 року, проживає АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом № 2-40 виданим 09.02.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області та за вимогою про сплату боргу № Ф-113 виданої 23.03.2012 року УПФУ в Гуляйпільському районі.

19.12.2012 року через канцелярію суду надійшла заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Бодні Д.В. про розгляд подання без участі їх представника, справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказах.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: 09.02.2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист № 2-40/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитом 8700,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2265,33 грн., в рахунок відшкодування державного мита 109,66 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 11195,74 грн. (а.с. 5); згідно вимоги про сплату боргу № Ф-113 виданої 23.03.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в

2.

Гуляйпільському районі недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 4010,30 грн. (а.с. 3).

Державним виконавцем Боднею Д.В. 26.04.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 32360574, копію постанови направлено сторонам до відома (а.с. 4). Державним виконавцем Бодня Д.В. 18.06.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 19868372, копію постанови направлено сторонам до відома (а.с. 6).

Боржником вказане рішення суду у визначений державним виконавцем строк добровільно не виконано, заборгованість загальна сума якої складає 11195,74 грн. за виконавчим провадженням ВП № 198683722 боржником ОСОБА_2 не сплачена, від виконання своїх обов'язків згідно виконавчого листа № 2-40 від 09.02.2010 року Гуляйпільського районного суду Запорізької області по сплаті суми боргу ухиляється, заборгованість загальна сума якої складає 4010,30 грн. за виконавчим провадженням ВП № 32360574 боржником ОСОБА_2 не сплачена, від виконання своїх обов'язків згідно вимоги про сплату боргу № Ф- 113 від 23.03.2012 року УПФУ по сплаті суми боргу ухиляється

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи, у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»встановлено:

Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

1) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

2) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань; { Пункт 5 частини першої статті 6 із змінами, внесеними згідно з Законом № 2677-VI (2677-17) від 04.11.2010}.

При таких обставинах суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ст.5, п.18 ст.11 закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконань рішень судів»від 24.03.2008 року № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладені на них рішення судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25/5347, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Бодні Д.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта України з обмеженням у видачі закордонного паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобов'язань, задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.06.1997 року, проживає АДРЕСА_1 Запорізької області у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом № 2-40 виданим 09.02.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "ПриватБанк" заборгованості у сумі 11195,74 грн.; вимоги про сплату боргу № Ф-113 виданої 23.03.2012 року УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 4010,30 грн. без вилучення паспорта громадянина України з обмеженням у

3.

видачі закордонного паспорта громадянина України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії.

Суддя:Н. Д. Каракай

Часті запитання

Який тип судового документу № 28351892 ?

Документ № 28351892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28351892 ?

Дата ухвалення - 20.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28351892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28351892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28351892, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 28351892, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 28351892 refers to case No. 0806/2192/2012

This decision relates to case No. 0806/2192/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28242130
Next document : 28352054