Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-117/2009р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія 05 Доповідач в апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

26 січня 2009 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 08 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 08.12.2008 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та стягнення моральної шкоди.

На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з таких підстав.

Так, в порушення ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а також Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Названі суми необхідно перерахувати відповідно на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, банк отримувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 (призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом) та на рахунок державного бюджету Ленінського району м. Севастополя (МФО 824509; ОКПО 24035598; розрахунковий рахунок: 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі, одержувач - державний бюджет Ленінського району, призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом (П.І.Б.).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 08 грудня 2008 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту в строк до 11 лютого 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумах 8,50 грн. та 7,50 грн., надати до апеляційного суду оригінали квитанцій.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Птіціна