№ 283498, 28.11.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2006 р.

Справа № 02/193-54А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Яцишин В. А.

Розглянув справу

за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції

до Житлово-комунального підприємства № 1, м. Нововолинськ

про стягнення 104370 грн. 15 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Новосад Ю. М., дов.№6110/10 від 11.01.2006р.

від відповідача: Головатюк Ю. М. –дов. № 805 від 31.07.2006р.; Ковтун В. О. - начальник

Спір розглядається за нормами кодексу Адміністративного судочинства України.

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Суть спору: Нововолинською ОДПІ заявлено адміністративний позов про стягнення з активів відповідача 104370,15 грн. податкового боргу, що виник станом на 08.11.2006.

Обгрунтовуючи заявну вимогу позивач вказує, що борг виник за рахунок нарахова6ної та несплаченої суми податкового зобов’язання по деклараціях з ПДВ за період з 30.03.2006 по 08.11.2006. На суму заборгованості відповідно до пп.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-14 від 21.12.2000 (надалі Закон № 2181) нарахована пеня в розмірі 689,77 грн.

В підтвердження вжиття заходів по погашенню податкового боргу згідно Закону № 2181 долучено податкові вимоги, які направлялись платнику, а також рішення № 58 від 18.05.2006 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідач подав клопотання в якому вимогу ОДПІ визнає на суму 99470,15 грн. (з врахуванням частково сплаченої суми 4,9 тис. грн. після пред’явлення позову).

Водночас просить розстрочити виконання рішення на шість місяців з врахуванням того, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, значний борг по податках виник у зв’язку з тим, що підприємство у 2006 році змушено було погашати заборгованість перед іншими суб’єктами господарювання. Крім того, тарифи на послуги підприємства у 2005-2006 р. були занижені, а тому підприємство понесло значні збитки і не тільки рішенням Нововолинської міської ради від 12.09.2006 № 6/22 були затверджені тарифи та рівні економічно обгрунтованих витрат, також на виконання постанови КМУ від 09.02.2006 № 124 підприємство отримало від споживачів житлово-комунальних послуг розрахункові чеки на суму 56295,83 грн. з яких фактично погашені лише на суму 8732,12 грн.

З представлених суду матеріалів вбачається наступне.

ЖКП № 1 зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Нововолинської міської ради 11.04.2003р. № 176-р. Дане підприємство є платником податків та обов’язкових платежів, однак всупереч ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування»несвоєчасно сплачує їх до бюджету.

Як слідує з матеріалів справи станом на 08.11.2006 за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 104370, 15 грн., з якої 103680,38 грн. недоїмка та 689,77 грн. пеня. Недоїмка виникла в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов’язання по ПДВ згідно податкових декларацій з ПДВ поданих в період з 30.03.2006 по 08.11.2006 та підтверджено долученими до податкової заяви деклараціями.

Згідно п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст16 Закону № 2181 на суму боргу нарахована пеня в розмірі 689,77 грн.

Відповідно до п. 6.2 ст.6 Закону № 2181 боржнику направлялись податкові вимоги, перша № 1/27/1519/24 від 06.03.2006 на суму 10653 грн. та друга за № 2/41/2832/24 від 17.04.2006 на суму 13281,22 грн., а також начальником ОДПІ прийнято рішення від 18.05.2006 № 5 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи те, що прийняті позивачем заходи не призвели до погашення податкового боргу, а під пунктом 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону 2181-14 передбачено, що примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника проводиться виключно за рішенням суду, тому Нововолинська ОДПІ звернулася з відповідним позовом до господарського суду.

Водночас, як слідує з матеріалів справи на день розгляду спору заборгованість відповідачем частково погашена, тому суд задовільняє вимогу позивача в сумі 99470 грн.15 коп.

Разом з тим враховуючи клопотання відповідача розстрочує виконання рішення на шість місяців.

Керуючись Законом України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” ст.ст. 69,71,86,158-160 КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Житлово-комунального підприємства №1 (м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 8, р/р 37128008005921, МФО 803014, код 32456769) 99470 грн.15коп. податкового боргу.

Розстрочити виконання рішення на шість місяців рівними частинами. А саме стягнення провести в слідуючі строки:

до 28.01.2007 –16578,35 грн.

28.02.2007 –16578,35 грн.

28.03.2007 –16578.35 грн.

28.04.2007 –16578.35 грн.

28.05.2007 –16578,35 грн.

28.06.2007 –16578.35 грн.

3. Врешті позову відмовити.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя С.В.Костюк