Court ruling № 28349679, 28.12.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 221/3479/2012 Провадження № 22-ц/0290/3425/2012Головуючий в суді першої інстанції:Венгрин О.О.Категорія: 2Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі : Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, до якої приєднався представник ОСОБА_3 ОСОБА_10 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_6 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору дарування квартири, третейської угоди, скасування рішення третейського суду, визнання права власності на Ѕ частини квартири, встановлення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2012 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору дарування квартири, третейської угоди, скасування рішення третейського суду, визнання права власності на Ѕ частину квартири, встановлення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно.

З метою забезпечення позову ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року заяву задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та в заяві, якою приєднався до апеляційної скарги представник ОСОБА_3 - ОСОБА_10 просять зазначену ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою залишити заяву ОСОБА_6 без задоволення, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особи відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Задовольняючи заяву ОСОБА_6, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з вище викладеного, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом матеріального чи процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи. Тому, ухвалене у справі судове рішення є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 307, 308,314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, заяву про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_10 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

З оригіналом вірно: