Court ruling № 28349449, 27.12.2012, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2777/2011р.

УХВАЛА

27 грудня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого -судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

11.09.2009рр. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.07.2010р. було частково скасовано заходи забезпечення, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль ЗАЗ, модель: TF699P, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

25.12.2012р. до суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. з посиланням на те, що заборгованість по кредитній угоді № CNGLAU00150056 від 30.08.2007р. сплачена в повному обсязі та кредит погашений, на підтвердження чого надав довідку банку № 354870 від 24.12.2012р.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. (в тій частині, яка залишилася після винесення судом ухвали від 30.07.2010р.) по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, оскільки згідно наданої відповідачем довідки банку від 24.12.2012р. № 354870 заборгованість по кредитному договору № CNGLAU00150056 від 30.08.2007р., який був предметом позову в рамках даної цивільної справи, відсутня та кредит погашений, а тому підстав для подальшого забезпечення позову не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. (у 2009році номер справи був №2-8324/09) у відношенні відповідача ОСОБА_1 (в тій частині, яка залишилася після винесення судом ухвали від 30.07.2010р.) -скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1).

Суддя: Ткаченко Н.В.