Sentence № 28344092, 11.12.2012, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

П Р И Г О В О Р

Дело № 406/3071/2012

Производство № 1/406/313/2012

11.12.2012 Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области

в составе:

Председательствующего судьи: Трофимовой Н.А

при секретаре: Зубачевской О.А.

при участии помощника прокурора: Скрипник Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, не работающего, образование среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый;

- по ч.1 ст. 259 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 01.11.2012 г. приблизительно в 23-33ч. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вследствие внезапно возникшего прямого умысла на заведомо неправдивое уведомление о подготовке взрыва, находясь на территории частного домовладения по адресу: Днепропетровская область, Верхнеднепровский район, с. Новониколаевка, ул. Октябрьская, 26, действуя из хулиганских побуждений, достоверно зная, что распространенная им информация неправдивая, осознавая что такое уведомление вызывает обстановку страха и паники у населения, нарушает общественную безопасность, с мобильного телефона «Samsung GT-C3520», с вставленную в него сим-карточкою оператора «Life»с абонентским номером НОМЕР_1, осуществил звонок на специальную линию «102»Днепродзержинского городского управления МВС Украины в Днепропетровской области, и сообщил, что железнодорожный вокзал на ст. Верхнеднепровск заминированный. После поступления сообщения о минировании железнодорожного вокзала Верхнеднепровска сотрудниками ЛО на ст. Верховцево УМВС Украины на Приднепровской железной дороге был введен план «Бомба»в результате которого, была отработана территория железнодорожного вокзала ст. Верхнеднепровск расположенной в Верхнеднепровском районе Днепропетровской области, были эвакуированы работники железнодорожного вокзала. В ходе проведенной проверки, осуществленной силами линейного отдела на ст. Верховцево и отдела взрывотехнических и пожарнотехнических исследований НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, наличие взрывчатых устройств выявлено не было. Работа вокзала Верхнеднепровска ГП «Приднепровская железная дорога»была восстановлена 02.11.2012г. в 03:15ч.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 дал показания аналогичные показаниям, данным в ходе досудебного следствия, признал себя в предъявленном ему обвинении виновным полностью, а также признал все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Дополнительно суду пояснил, что он действительно позвонил по номеру 102 и сообщил о нахождении взрывчатого устройства на вокзале. Свои действия объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а также эмоциональной неуравновешенностью вызванной смертью матери. В совершенном преступлении искренне раскаивается.

Суд, учитывая мнение прокурора, подсудимого, руководствуясь ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием Заключения дактилоскопической экспертизы. Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил подсудимому, что он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении, подтверждается исследованным в судебном заседании, Заключением эксперта № 165/2 от 08.11.2012 г., согласно которого, два следа пальцев рук, изъятые 02.11.2012года в ходе осмотра мобильного телефона «Samsung GT-C3520»и откопированные на фрагменты липкой ленты «скотч»№4 и №5, оставлены соответственно, большим и указательным пальцами правой руки гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д. 72-78)

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении, инкриминируемого ему преступления в судебном заседании доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд считает юридическую квалификацию совершенного преступления по ч.1 ст. 259 УК Украины, правильной -заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва, угрожающего гибели людей.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление, в понимании ст. 12 УК Украины, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.24), на учете у врача -психиатра и у врача -нарколога - не состоит (л.д.27, 28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако при назначении наказания суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием и применением ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей в соответствии с п.п. 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Судебные расходы по делу, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы, в размере 392 (триста девяносто две) грн. 00 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу учреждения, проводившего экспертизу - Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге (л.д. 71)

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ч.1 ст. 259 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком ОДИН год.

На основании пунктов 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины -возложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступления в силу приговора, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге (расположенное по адресу: г. Днепропетровск, ул. Привокзальная, 15; р/с 31256272210883 в банке ГУ ДГКУ в Днепропетровской области г. Днепропетровска, ОКПО 25576066 МФО 805012) судебные расходы в размере 392 (триста девяносто две) грн. 00 коп., связанные с проведением дактилоскопической экспертизы -экспертное заключение №165/2 от 08.11.2012 г.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

Судья Н.А. Трофимова