Decision № 2834401, 26.10.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-1681/07 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у сумі 738 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у сумі 738 грн. 04 коп.

Представник позивача Скрипник М.М. зазначив, що відповідачка у справі є абонентом АК "Харківобленерго". Працівниками АК "Харківобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачкою за АДРЕСА_1і, про що було складено відповідні акти. Порушення полягало у неодноразовому накиді дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку електричної енергії в результаті чого електрична енергія споживалась але не враховувалась лічильником споживання електричної енергії, чим відповідачкою було завдано збитків позивачу у сумі 738 грн.04 коп.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Обговоривши наведені у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дійсно, відповідачка є абонентом АК "Харківобленерго" і мешкає за АДРЕСА_1і. Вона порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: неодноразово здійснювала накид дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку електричної енергії в результаті чого електрична енергія споживалась але не враховувалась лічильником споживання електричної енергії, чим відповідачкою було завдано збитків позивачу у сумі 738 грн.04 коп.

14.11.2005 та 06.03.2006 p.p. за № 02-089, № 02-07897 було складено відповідні акти. Відповідачка не звернулася до енергозабезпечуючої організації для вирішення питання щодо сплати суми збитку, сума не погашена і дотепер. На підставі зазначених актів, було проведено розрахунок позовної суми.

Позивач рішенням від 19.07.2007 року № 226-17/5 Первомайської міської ради Харківської області на друге півріччя 2007 року звільнений від сплати державного мита за подачу позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за надані послуги, а також по відшкодуванню збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Тєрпєніє Мелітопольського району Запорізької області, що мешкає за АДРЕСА_1і, завдані збитки у сумі 738 гривень 04 копійки на користь АК "Харківобленерго": р/р 26031331812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідачки витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи на користь АК "Харківобленерго": р/р 26002010483603 у АКІБ "УкрСиббанк" м. Первомайський, МФО 351005, код ЗКПО 00131954 у сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідачки на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.