Справа № 405/844/12
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"25" травня 2012 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Родовід-Банк", треті особи Закрите акціонерне товариство "Лідер-Кредит", відділ Державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про захист прав споживача та визнання кредитного договору №2006-0000571-ЛК від 11 липня 2006 року недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2012 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Родовід-Банк", треті особи Закрите акціонерне товариство "Лідер-Кредит", відділ Державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про захист прав споживача та визнання кредитного договору №2006-0000571-ЛК від 11 липня 2006 року недійсним.
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 11.40 год. 12 червня 2012 року. Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:К. Г. Порох
The court decision No. 28343277, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 405/844/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: